佐々木俊尚さんの記事 「暗黙共同体へ－秋葉原事件で考える」 の中で
「ブログ「アンカテ」のessa氏は、 深い絶望を検知するそのソフトは赤木論文に反応するだろうか？というエントリーで、 犯罪予告の検知ではなく、 人の絶望を検知するソフトの開発を期待している」
と書かれているのだが， 本気で言っておられるのだろうか。 私にはあの記事全体が皮肉であり反語であるように読めるのだけど。 essa さんの真意はともかく， 「インターネット上の犯罪予告を検知できるソフトウエア」が「「絶望」を検知するソフト」であるなら， そりゃあ言論統制に他ならないだろうと思ったりする。
ゼロ億円をかけて（笑）作られた 予告.in には致命的な問題がある。 それは検知後の通報の仕組みがないことだ。 開発者の矢野さとるさんの記事によると
「でも流石にいちどに何度も通報するのは、迷惑がかかるらしく、
パトカーも地域に４台しかないから、むやみやたら通報しないでね♪と、
すごく優しい顔で言われた。(´∀｀*)ﾎﾟｯ」
とあって腹を抱えて笑ってしまった。 （ちなみに「「ネット上の殺人予告は110番を」 警察庁、通信業界団体に要請」ということになっている） 前にも書いたが， この手のシステムで重要なのは， 検知から通報， 通報から対処までの一連の流れを確立することであり， これは 予告.in だけではどうしようもない。 それこそ， ン億円をかけて是非作ってもらいたいところである。 情報というのは滞留すればそこで腐ってしまうものだ。 （最近の 予告.in を見ると Web 上でできる通報フォームってのもあるらしいが， こんな感じらしい）
まぁでも見方を変えれば， 警察は「犯行予告」を検知することに本気ではないとも言える。 ほとんどの「犯行予告」は悪戯だろうし， 「○○を襲撃する」とか言うのなら備えることもできるかもしれないけど， これが例えば「秋葉原でその辺の人を殺す」とかいった漠然としたものなら， その地区全体に外出禁止令を出すとかしない限り対処のしようがない （もちろん本気かどうかも分からん書き込みにそんなことができるわけもない）。 でも今はマスコミも騒いでるし無視するわけにもいかないので， ただのいたずら書きに適当な罪をくっつけてしょっ引かざるを得ないんじゃないだろうか。 んでもって， それで捕まえたら， まるで社会現象であるとでも言わんばかりに更にマスコミが書きたてるわけだ。 これは少し前に流行した硫化水素自殺と同じく， マスコミという装置によるマッチポンプ広告なのである。 なんのための広告？ もちろん視聴率を稼ぐための広告である。
前にも書いたとおり， 今回の事件は個人的な動機に基づく個人的な犯行である。 essa さんは「自分の絶望が理解されないだろうという絶望」の中で
「「誰かに見つけてほしいけど」の部分が無ければ、 そもそも公開の掲示板に書き込むということはしないでしょう。 彼はわずかながら最後の希望を持っているわけです。」
と書かれているけど， ログをチラッと見た限りではとてもそんな風には見えない。 彼の場合， 単に自己評価の低さを他の者（物）に転嫁しているだけだ。 しかも自分自身で決めた行動すら誰かに（何かに）転嫁せずにはいられない。 だからこそあの場で彼は予告してみせているのである。 そうすれば， 「自分の行動を誰も止めなかった」と他者に転嫁できるからだ （もし本当にそうなら，いかなる説得をしても彼を止められなかっただろう）。 周りはそれにまんまと乗っかる形で派遣先や派遣会社が悪いとか雇用政策が悪いとかオタクなのが悪いとか親が悪いとか言っちゃってるわけで， そう言ってる連中も， 結局のところ， 犯罪を犯した彼と「同じ穴のムジナ」なのである。
「自分の絶望が理解されないだろう」ことは決して絶望なんかじゃない。 それは他者への理解の第一歩であり， 重要な「悟り」なのである。 この悟りを経て人はようやく他者を他者として認識することができる。 そう， 今「悟り」と書いたように， これは誰かから与えられる類いのものではなく（それ故に誰かが救えるなどという発想は傲慢である）， 自らの意思で獲得しなければならない。
それでも私は 予告.in はとてもよい実装だと思う。 それは， このサービス自体がネットというシステム上の「まなざし」として機能し得るからだ。
かつて商店街などに設置される監視カメラについて議論があったとき， ある方が言われた 「監視カメラは「ご近所のまなざし」として機能し得る」という言葉 （多分。うろ覚え。ごめんなさい） に膝をうったおぼえがある。 予告.in もある意味で監視サービスである。 監視はそれ自体がサービスの利用者に対し暗黙的な抑圧または強迫を押し付ける。 そして監視は， 多くの場合， 他者の行動を支配（コントロール）する目的で使われる。 しかし， それが「まなざし」であるなら話は変わってくる。 「まなざし」は支配することと同じではない。
どんな人間関係であれ， 必ず両者の間には一定の距離があるものだし， 距離感に応じた付き合い方ってものがあるはずだ。 でも（これが日本人的な発想なのかどうか分からないが）どうも人間関係を考えるときって「関係があるかないか」の2択になってしまっているように思える。 言ってみれば「密着」と「排除」の2通りのコミュニケーションしかとれない。 佐々木俊尚さんの 「暗黙共同体へ－秋葉原事件で考える」 でもそんな印象を受ける。
（この辺の論考については宮台真司さんの記事の中にある
「「格差社会がもたらす絶望」云々の議論は完全な出鱈目じゃないが、周辺要因です。
最大の問題は社会的包摂性で、これは格差に還元できない社会的相続財産の問題です。」
という部分が一番納得できた。 ちなみに社会的排除と社会的包摂については 「社会的包摂政策を推進する欧州連合」（PDF） が参考になった。 この件についてはも少し勉強してから）
でも人間関係というのは（よほど特殊な関係でもない限り）「密着」でも「排除」でもないのが普通でしょ。 Twitter なんかだとそれがよく見える。 関係があるかどうかってのはシステムの手続き上の問題であって， それがどんな関係であるかについては更に別のレイヤの問題である。
システムにおける関係者の視線が「まなざし」であって， それは相互監視として機能する。 ちょうど「人々が闇夜に持つランタン」のように。 「まなざし」によって今回のケースが予防できるとは思えないが （っていうか，あれをアーキテクチャでなんとかできると考えるほうが無茶）， 「まなざし」がもたらすものによって（完全な支配は無理にしても）ネット上の行動を少しだけ「ずらす」ことができるはずで， そのずらされた部分の集積を「規範」と呼んでもいいんじゃないだろうか。
あまりにもバカらしいのでブログに書くつもりはなかったが， あまりにあまりなのでちょっと書いておく。
私はジャーナリストではないが， 佐々木俊尚さんのこの記事にほとんど同感であることを最初に宣言しておく。
はっきり言って私はその手の画像や映像は悪趣味に感じられて見る気がしない。 Web というのはその気がなければ見ないふりをすることのできるメディアであり， 件の映像を公開する人も， それを見て批判がましいことを言う人も悪趣味なナルシシズムであるという点において大差ない。 しかし， この手の話を個人に帰結するような展開に持っていってもしょうがない。 なぜならそれは， システム（系）として出来上がっているものであり， もはや否認は無意味だからである。
いまでも時々涌いて出る「はてブ」のコメント批判や， 最近ではランキング依存の話（続きもある）などを見て頭に思い浮かぶのは 「自動化するタブロイド・ジャーナリズム」というフレーズだ （ちなみに私は本屋のランキング棚は華麗にスルーである。いや見ても全く食指が動かんので）。 タブロイド・ジャーナリズムというのはセンセーショナリズムのことだが， 「タブロイド」というメタファがお気に入りなのでこちらの表現にしてみる。 世の中に溢れている情報のほとんどはタブロイド・ジャーナリズムの産物だ。 枝葉末節をセンセーショナルに増幅して見せているだけのマッチポンプ広告である。
「タブロイド・ジャーナリズム」という言葉が生まれた当時と今との違いは， 語り手と受け手， 供給者と消費者が本質的に等価であり（両者の違いはプロセスの違いでしかない）， しかも増幅を受け持っているのは主に受け手・消費者側のプロセスであるという点だ。 そしてその増幅装置が「ランキング」というアテンションであり， その具体的な実装が， ネットで言えば， 「はてブ」やその他のレコメンデーションであると言える。
ここで重要なのはタブロイド・ジャーナリズムの中身を今更批判して見せてもしょうがないということだ。 何故なら批判そのものがタブロイド・ジャーナリズムの一部を構成してしまっているからだ （もちろんこの記事も例外ではない。だから「バカらしい」んだけどね）。 「マスコミは野次馬根性を隠すための共同幻想装置」であるのと同じく， 私たちは同じ幻想の中で「自動化するタブロイド・ジャーナリズム」という装置の中に絡めとられているのである。 ここを出発点としない限り， あらゆる（大抵は嫌悪感に根ざした）批判はマスターベーションと変わらないものとなってしまう。
そういえば （毎度同じ本の紹介ばかりで恐縮だが） 今読んでいる 『嗜癖する人間関係』 に， こんな恐ろしい記述がある。
「もし人びとが、 ロマンス嗜癖と向き合い回復を選択するなら、 たぶん経済的な反動が起こるでしょう。 映画は変わり、 全体として新しい焦点が発達してくるかもしれません。 空想と現実の間により明白な境界線が引かれ、 空想はそういうものとして明確に認識されるでしょう。 もし印象操作があまり有効でなくなると、 化粧品、 服飾品、 美容整形外科などは明らかに影響を受けるでしょう。」 （p.101）
私たちのいる（幻想）世界はそういうところである。
青少年保護を方便に「有害情報」とやらを隠そうだの， 犯罪の未然防止とやらでン億円をかけて自動検知システムを作ろうだの， もはや日本は狂ってるとしか思えない。 ここでは tumblr で書き散らしたことをまとめてみる。
ネットに犯行予告が書かれていたのに未然に防げなかったとか， バッカじゃないの。 考えてみるがいい。 その辺の掲示板とかに「これから○○をぶっ殺す」とか書いているとして， そこにある内容を誰が本気にするというの？ ネットには単なるストレスの発散を目的とした奴や， 今回のような本気の告白まで無数の反社会的な「便所の落書き」で満ち満ちている。 今回のケースは早速模倣者が現れ逮捕されてる人もいるみたいだけど， もし掲示板の書き込みだけで（威力業務妨害とやらで）逮捕されているんだとしたら， それって言論弾圧じゃねーのって思ってしまう。 石原都知事は「警察力強化で防げる問題じゃない。人間の内面の問題だ」とおっしゃったそうだけど， 日本は今更『1984年』を目指しているのか？ それとも平安末期の「禿（かぶろ）」を再現するつもりなのか？ （法律に関しては素人なので違っているかもしれないが）
「犯行予告」を検知するシステムを作る前にやることがあるだろう。 大事なことは通報された情報をどのように扱うかだ。 情報のほとんどはガセか冗談だろうし， そんなものにまでいちいち対応するほど日本の警察は人が余っているのか？ しかも110番って， あーた orz
よろしい。 「犯行予告」を検知するシステムの要件について考えてみよう。 検知するのに必要な要件は以下のとおりだ。
- あらゆるサービス（掲示板だけ見ててもダメ）を網羅し，大量に処理できること
- 受動的失敗（この場合は「犯行予告」を見落とすこと）が少ないこと
- 能動的失敗（この場合は誤検知やウソの「犯行予告」に対応してしまうこと）が少ないこと
検知であれフィルタリングであれ， この手のシステムの肝は抽出（または排除）する情報の S/N 比をどう設定するかという点に尽きる。 今回のケースであれば， S/N 比を上げれば受動的失敗が増え， S/N 比を下げれば能動的失敗が増える。 今回のような犯行予告は普通はノイズの中に埋もれている。 つまり受動的失敗（すなわち見落とし）が許されないのであれば S/N 比を低めに設定するしかないのである。 どこの企業か知らないが， 総務省に数億円で提案されたシステムは 「通常とは異なる急激な書き込みの増加や、自殺や殺人予告などの言葉を使った議論の流れなどを分析し、犯罪につながるような情報を認知できるようにする」 ものらしい。 おそらくそういう技術を導入することによって S/N 比を上げようってことだと思うけど， それでふるい落とされた情報の中に本物の「犯行予告」が存在する可能性を排除できないのなら， あまり意味のない機能であるといえる。 こう考えると， 「予告.in」のような割り切った設計のほうが筋がいいのでは， と思う。
問題は検知した情報をどう扱うかだ。 そもそも通報が110番というのがダメすぎる。 それで警察がわざわざその画面を見に来るとか， ありえないでしょ。 ネット上の事象なんだからネットの上で処理するのが効率的。 くだらない自動検知システムなんか作る前に， 通報自体を自動化するシステムを作るほうが先でしょうが。 金のかけ方を間違ってるよ。 その上で通報された情報をアーカイブ化し， 各都道府県の警察が照会できるようにすればいい。 ここまでは自動または半自動でできるはずだ。 情報が正しいかどうかの判定， それに対してどのように対応するかといったことは各都道府県の警察の仕事だ。 多分専門のセクションが必要になるだろう。
今回のケースをテロ扱いするのはどうかと思う。 私は地方在住者だから余計にそう思うのかもしれないが， 客観的に見れば今回のケースは「その辺の兄ちゃんがキれて暴れた」というだけの話。 それで殺されてしまった方々には本当に気の毒だと思うけど（故に犯行者に同情する余地はない）， 事件そのものになんら特殊性はない。 個人的な動機に基づいた個人的な犯行だ。 それをテロと呼ぶのなら， 世の中の全ての犯罪はテロってことになる。 もちろん， 特別な誰かではない「その辺の兄ちゃん」がやらかしたってことに関する社会背景はあるのかもしれないが， それは別次元の議論だろう。 派遣業との絡みが取り沙汰されているけど， 私が経営者なら， 派遣社員にそんなリスクがあるのならとっとと切るよ。 自分の社員でないものをなんで腫れ物みたいに取り扱わなきゃならないの？
あと， 掲示板上で説得すれば未然に防げたかも， なんて話もあるみたいだが， 個人的には怪しい気がする。 彼の書き込んだログはチラッと見たけど， 「人間関係アノレキシア（拒否症）」に嵌ってるんじゃないかと勘繰ってしまう。 人間関係アノレキシアについては， 今読んでいる 『嗜癖する人間関係』 に記述がある。
「アノレキシアというのは、 人間関係に取り憑かれた人々を含めて、 人間関係の回避に取り憑かれた人々のことです。 ここで私は、 独りでいることを快く感じる「孤独者」や親密にならない選択をする人については除外するつもりです。 人間関係を望みながら人間関係に取り憑かれて、 人間関係を回避するためなら何でもする人のことを取り上げます。 嗜癖の鍵は強迫です。 これらの人びとは恐怖を抱いていたりおびえているように見えます。 人間関係を結ぶべきとか、 カップルの相手になるべきとか感じていながら、 心の底ではそれらを恐れています。 これらの人間関係嗜癖者たちは、 強迫の深みに入るにつれ、 どんどん孤立してゆきます。 決して嗜癖者とは見破られず、 また中核嗜癖を隠すために別の嗜癖（たとえば化学物質）を利用するかもしれないのです。」 （p.111）
彼の場合， 自己評価の低さと他者への転嫁が裏表になって現れているところが， いかにも嗜癖問題っぽい。 要するに彼は「嘆きのヒーロー」を演じることに耽溺してしまっているわけだ。 まっ心理学とか精神分析については素人だからまるっきり違うかもしれないけどねー
おおっ， 天文学カテゴリの記事は1年以上ぶりじゃないか！ 最近は Vox で書くことが多いからなぁ。
今年， オスロで行われた IAU （国際天文学連合）評議員会において， 冥王星型の TNO （Trans-Neptunian Object）に対して plutoid(s) という名称を与えることを決定しました。
- IAU0804: Plutoid chosen as name for Solar System objects like Pluto
- 国際天文学連合、冥王星型天体の英語名を決定 （国立天文台 アストロ・トピックス）
- Meet the Plutoids: IAU Makes Amends for Pluto's Demotion
ここでちょっと復習をしておきましょう。 発端は2006年の IAU 総会で決議された太陽系天体の新定義です。 決議された定義を以下に挙げます。
- planet とは，
- 太陽の周りを回り
- 十分大きな質量を持つので，自己重力が固体に働く他の種々の力を上回って重力平衡形状(ほとんど球状の形)を有し
- その軌道の近くで他の天体を掃き散らしてしまっている天体
- dwarf planet とは，
- 太陽の周りを回り
- 十分大きな質量を持つので，自己重力が固体に働く他の種々の力を上回って重力平衡形状(ほとんど球状の形)を有し
- その軌道の近くで他の天体を掃き散らしていない天体であり
- 衛星でない天体
- 太陽の周りを公転する上記以外の他のすべての天体 は “Small Solar System Bodies” と総称する。
- 冥王星は上記の定義によって dwarf planet であり， Trans-Neptunian Object の新しい種族の典型例として認識する
冥王星を含む「Trans-Neptunian Object の新しい種族」については Plutons とか plutonian objects とかいった名称が提案されましたが， 決議には至りませんでした。
この決議を受けて， 日本学術会議において「太陽系天体の名称等に関する検討小委員会」が開かれます。 2007年に公開された第一報告では太陽系天体の和名が紹介されました。 以下に小委員会で決まった和名を挙げます。
- planet ：
- 「惑星」を推奨
- dwarf planet ：
- 「準惑星」を推奨
- small solar system bodies ：
- 「太陽系小天体」を推奨
- trans-Neptunian object ：
- 「太陽系外縁天体」を推奨
また， 2006年の IAU 総会では決議に至りませんでしたが， 冥王星を含む太陽系外縁天体の新しい種族については， 先行する形で「冥王星型天体」という名称を推奨しています。
さて， 今回の決定は「冥王星型天体」に相当する正式な名称とその定義について言及しています。 すなわち plutoid(s) とは
- 太陽の周りを回り
- 太陽との軌道長半径が海王星のそれより大きく（TPS の記事では average distance （平均距離）ってなってるけど，多分間違い）
- 十分大きな質量を持つので，自己重力が固体に働く他の種々の力を上回って重力平衡形状(ほとんど球状の形)を有し
- その軌道の近くで他の天体を掃き散らしていない天体であり
- （plutoid の）衛星でない天体
となります。 「太陽との軌道長半径が海王星のそれより大きい」以外は準惑星の定義と同じです。 簡単に言うなら， 海王星より遠いところにある準惑星は全て冥王星型天体だということです。 ちなみにフランス語では plutoïde， スペイン語では plutoide だそうです。 現在， この定義に完全に合致する天体は冥王星とエリスのみですが， 今後の観測により冥王星型天体が増えていくことが期待されています。
ところで， 日本学術会議の「太陽系天体の名称等に関する検討小委員会」では， 第二報告も公開されています。
第二報告では中学生向け説明資料があって「準惑星」の記述を巧妙に外しているのが面白いです。 教育指導者向け説明資料では
「「準惑星」には上記の冥王星、 エリスに加えて、 小惑星帯のケレスが含まれる。 準惑星の概念は太陽系の理解に必ずしも本質的でなく、 高校までの教育のレベルを超えると判断されるため、 その積極的な使用は推奨しない。 また、 分類名には過度にこだわるべきではない。」
と書かれています。 前にも書きましたが， やはり準惑星の扱いに困ってる感じですね。 一方， 新太陽系図として公開されているリーフレット （PDF； 利用規約（これも PDF）によると，ネットへの転載は禁止されているので注意）はなかなかいいですね。 私はいまだに「外縁天体」という言い方に違和感があるのですが， リーフレットを見れば， かつて私たちが太陽系としてイメージしていたものが実は太陽のほんの近傍に過ぎなくて， 今「外縁」と呼んでいる部分こそ太陽系の大部分であることが分かると思います。
- 相川七瀬 – Tori Ni Naretara
- クレヨン社 – 地球のうた
- クレヨン社 – 少年の時間
- クレヨン社 – 風がドアを叩く夜
- クレヨン社 – 淋しい太陽
- クレヨン社 – 魔術師と雪の花 ～Snowdropの願い～
- クレヨン社 – 嘆きの雨 ～天上の門～
- クレヨン社 – Noctovision
- クレヨン社 – Souleiado ～雲間から射し込む一条の陽光～
- クレヨン社 – 空と海のイマージュ
- (Subscribe to this page via RSS!)